Корма для приматов в неволе часто значительно отличаются по своему питательному составу с теми, которые едят их дикие сородичи. В частности в рационе животных  зоопарков часто содержится намного более высокое содержание  сахара и других легко усвояемых  неструктурных углеводов и намного более низкое содержание  волокон. Это, как оказалось, имеет отрицательное воздействие на приматов в неволе на их физическое здоровье, но до настоящего времени имеется немного доказательств какого –либо воздействия на их поведение. В соответствии с продолжающимся улучшением рациона   для четырех видов лемуров, содержащихся в зоопарке Ньюкей и в зоопарке Пэйнтон, был изменен рацион питания, из него полностью убрали все фрукты, что  привело к более низкой концентрации неструктурных углеводов и увеличению волокон, что лучше подходит к составу природной диеты. Эффект этого диетического изменения на поведении лемуров был проверен, обратив особое внимание на возможные показатели благосостояния: агрессия, самостоятельный уход за телом – грумминг, добывание пищи и саморегулируемое поведение. Когда предлагается рацион без фруктов то оба фактора, такие как агрессия (p < 0.001) и саморегулируемое поведение (p < 0.001) стали значительно ниже, чем тогда, когда все четыре вида лемуров кормили первоначальным рационом. Не было никакого значительного эффекта от рациона при поиске пищи и грумминге. На основании этих результатов можно предположить, что питание с помощью  диеты без фруктов для этих видов лемуров имеет положительное влияние на их психологическое благополучие в окружающей обстановке зоопарка.
Лемуры являются обычным явлением в зоопарках, но в дикой природе обитающие в лесах приматы - эндемики острова Мадагаскар (Mowry and Campbell 2001). Лемуры являются плодоядными и листоядными  (MacLeod et al. 2003)  что наглядно отражается в разнообразном сезонном питании (Sbeglia et al. 2010). Питание лемуров различается в зависимости от вида, однако  дикие лемуры отбирают в него,  прежде всего разнообразные листья и плоды (Godfrey et al. 2004) , предполагается, что они потребляют  в год более 125 различных видов растений (1999 г.) (Milton 1999). Цветы, живица и сок, кора деревьев и почки (Dierenfeld and McCann 1999; Mowry and Campbell , 2001; Curtis 2004) все  это  также является основными компонентами  кормов в природе, куда также попадают такие виды пищи,  как корни, грибы и зеленый корм  (MacLeod et al. 2003);  даже были свидетельства поедания  лемурами хамелеонов и беспозвоночных, таких как гусеницы и саранча (Sussman 1977).

Финский северный олень (Rangifer tarandus fennicus) является охраняемым видом в Финляндии, единственном государстве-члене ЕС, которое все еще имеет дикую популяцию. Хотя финские северные олени получили статус охраняемого вида еще в 1913 году, меры по защите были слишком запоздалыми, поскольку вид уже исчез из финской фауны из-за чрезмерной охоты. К счастью, подвиды сохранились на российской стороне границы, а в 1950-х годах животных, возвращающихся из Советского Союза, снова видели в восточной части Финляндии. Благодаря интенсивным природоохранным мерам популяция начала медленно восстанавливаться. Сегодня в Финляндии существует три разных субпопуляции финских северных оленей: одна в восточных районах страны (Kainuu); другая в центральной Финляндии (Suomenselkä), происходящая от особей, успешно переведенных из Кайнуу 30 лет назад; и, наконец, небольшая популяция (не более 30-40 голов), ведущая своё начало от оленей, выпущенных из зоопарка Ähtäri в период с 1988 по 1993 год. Надежных оценок численности вида на территории России не хватает, но известно, что эта популяция находится в сильном упадке и что вид уже исчез из нескольких частей своего прежнего ареала на западе России. Данная статья рассказывает о том, как зоопарки EAZA помогают бороться с сокращением численности диких северных оленей в Финляндии.

Ленивцы – животные с длительной средней продолжительностью жизни. Если они могут адаптироваться к новым условия после перемещения и транспортировки, они оычно чувствуют себя хорошо и не болеют. Самый старый ленивец прибыл (в Европу) в 1968 году – и он до сих пор жив.
Многих ленивцев отлавливают в дикой природе, затем дилеры перевозят их Европу. Большинство животных в первое время подавлены, они теряют вес, испытывают проблемы с пищей и прочими непривычными условиями, поэтому много ленивцев гибнет в течение первых трёх месяцев. В нескольких случаях торговые посредники давали животным антибиотики, причём животные были заражены грибками (преимущественно Candida) и умирали в течение короткого времени. Те, кому удавалось пережить три первых месяца, вскоре адаптировались в неволе.
Ленивцы часто содержатся в «ночных» павильонах (7 учреждений), но они активны днём. В этих случаях у животных нет открытых вольеров. Другие учреждения содержат ленивцев  в тропических залах в безбарьерном (для посетителей) доступе или в отдельных вольерах в рамках тропической экспозиции, предоставляя посетителям возможность видеть животных через окно. В большинстве случаев, при таком содержании у животных также нет выгулов «под открытым небом».
Но ленивцам нравятся открытые вольеры. Они любят дождь и вполне могут находиться в уличном вольере в течение дня с весны до осени. Только в 9 учреждениях есть открытые вольеры.
В содержании ленивцев в тропических павильонах нет ничего плохого, однако там ложно или невозможно контролировать все условия.

«Я чувствую себя намного лучше после хорошего ночного сна!» Мы все знаем, как важно и как приятно наслаждаться преимуществами спокойного сна. Вопрос в том, обеспечиваем ли мы качественный сон животным, содержащимся в неволе под нашей опекой? Зоопарки обязаны обеспечивать животных максимально возможным уровнем благополучия, удовлетворяя как их физические, так и психологические потребности. Современные зоопарки должны предоставлять содержащимся в них животным возможность контролировать окружающую среду и делать выбор, который улучшает их благополучие - и это должно включать в себя адаптацию подходящего режима сна и обеспечение соответствующих условий для сна. Однако важность сна не всегда рассматривается в качестве первостепенной задачи, когда мы стараемся оптимизировать благополучие животных, содержащихся в наших коллекциях. Как специалисты зоопарков, многие из нас знают всё об особенностях сна животных под нашей опекой, и их потребностях во сне, включая продолжительность, частоту, общее количество и распределение сна в течение 24-часового периода? И даем ли мы возможность животным удовлетворять свои потребности во сне для обеспечения высокого уровня благополучия?

Восстановительная терапия животных, содержащихся в неволе, приобрела большое значение в последние годы. Условия, соответствующие потребностям животных, о которых идет речь,  и их поведенческим особенностям являются базой, на которую в дальнейшем может оперется программа обогащения среды соответствующими способами. Успешное обогащение и реабилитация могут быть достигнуты только в течение достаточного периода времени (животных не следует торопить) и при условии регулярной оценки. В настоящей статье будут описаны аспекты анатомии бурого медведя (Ursus arctos), физиологии и основная типология поведения, а также приведены рекомендации, как использовать эту информацию для обеспечения подходящих условий содержания этого вида с исключительно высокими экологическими требованиями. Особое внимание будет уделено поэтапной разработке и внедрению программы обогащения, конкретным руководящим принципам строительства и долгосрочному применению элементов обогащения среды.

Предисловие.
С самого начала EAZA и EEP стремились к тому, чтобы поощрять и продвигать самые высокие стандарты в области содержания животных в зоопарках и аквариумах. В качестве основы EAZA разработала «Минимальные стандарты содержания и ухода за животными в зоопарках и аквариумах». Эти стандарты устанавливают общие принципы содержания животных, на которых строят свою работу учреждения – члены EAZA. Помимо этого, некоторые страны определили нормативные минимальные стандарты для содержания отдельных видов в отношении характеристик, размеров, внутренней структуры вольеров и т. д., которые, по мнению авторов, должны быть обязательно выполнены, прежде чем какое-либо учреждение получит разрешение содержать таких животных в пределах юрисдикции этих стран. Эти минимальные стандарты предназначены для определения границы приемлемого благополучия животных. Несоответствие этим стандартам недопустимо. Однако минимальные стандарты существенно варьируются в различных странах, что свидетельствует о сложности их определения.
Специалисты EEP и TAG взяли на себя важную задачу – разработать руководящие принципы содержания отдельных видов животных. Хотя некоторые аспекты практик по содержанию животных, о которых сообщает данное Руководство, будут определять минимальные стандарты, в целом Руководство не следует понимать как минимальные требования: оно посвящено оптимальной практике. Таким образом, Руководство EAZA по оптимальной практике содержания животных имеет своей целью в большей степени описание желаемого дизайна вольеров и предварительных требований к условиям содержания животных, которые, согласно доступной на сегодняшний день информации, считаются оптимальными для каждого вида. Первоочередной задачей Руководства является предоставление рекомендаций относительно дизайна вольеров и того, какие условия должны быть соблюдены для обеспечения оптимального ухода за отдельными видами.

При цитировании указывать: Gili C., Meijer G. and Lacave G. 2018. EAZA and EAAM Best Practice Guidelines for Otariidae and Phocidae (Pinnipeds). Acquario di Genova, Genova, Italy.